- 相關(guān)推薦
大學(xué)生面試題考出高校之痛
15日，浙大校內(nèi)網(wǎng)上貼出了一個(gè)名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，得到了眾多回應(yīng)。原來題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，會(huì)如何處理？”自主招生面試期間，用這樣的題目來“考”考生，上海交大的做法，讓許多浙大學(xué)子無法接受。（昨日《青年時(shí)報(bào)》曾報(bào)道）
交大這次出的是一道好題，因?yàn)樗鼇碓从谏睿龑?dǎo)考生對現(xiàn)實(shí)中的開放性話題發(fā)表看法。但試題竟然會(huì)受到猛烈抨擊，引發(fā)一場虛擬“掐架”。揣測其原因，不外乎有揭同行傷疤，抑人揚(yáng)己之嫌。據(jù)浙大透露，高校一般不會(huì)將同行的負(fù)面新聞拿給考生評說。照此邏輯，交大便是觸犯了潛規(guī)則，捅了馬蜂窩——自然成了攻擊的對象，甚至被翻出陳芝麻爛谷子來……
交大的反應(yīng)讓人有些失望：紛爭既出，交大官方不是據(jù)理力爭，而是小心解釋，噤若寒蟬，首先將責(zé)任推到出題者身上，并對因此給兄弟高校造成影響深感自責(zé)，這不免讓人遺憾。
從浙大學(xué)子的反擊和交大官方的遮掩，我們似乎看到了慣藏在高校之間的一團(tuán)和氣和惺惺相惜，找到了阻礙我國高校向世界級(jí)名校邁進(jìn)的根源。如果不是因?yàn)檎猩l(fā)兩校間芥蒂，這一事件還會(huì)發(fā)生嗎？如果不是導(dǎo)師個(gè)人操作“失誤”，浙大的“丑聞”還會(huì)成為考題嗎？而以高校間的一團(tuán)和氣，又怎能培養(yǎng)出具有獨(dú)立思想、開放胸襟和批判意識(shí)的現(xiàn)代學(xué)子？
一道自主招生考試的面試試題，觸及到了高校自身的痛處，它不但考出了考生的水平，也考出了涉事高校的氣魄和度量。
【大學(xué)生面試題考出高校之痛】相關(guān)文章：
面試題考出高校之痛？08-08
夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)：大學(xué)生社工之痛08-01
創(chuàng)業(yè)公司成長之痛05-17
Java經(jīng)典面試題之選擇題08-12
高校教育文秘教學(xué)之探討06-13
留學(xué)法國之藝術(shù)高校05-12
有鉆心之痛的感傷簽名，給人物是人非的感覺11-02